Chips de IA: Nvidia vs AMD vs BroadcomAI chips: Nvidia vs AMD vs Broadcom
Los tres pesos pesados de los chips de IA no compiten exactamente por lo mismo: Nvidia domina las GPU de propósito general, Broadcom diseña los chips a medida de los gigantes, y AMD es la alternativa que gana terreno. Esta es la comparativa con cifras de sus últimos resultados.The three heavyweights of AI chips don't compete for exactly the same thing: Nvidia dominates general-purpose GPUs, Broadcom designs the giants' custom chips, and AMD is the challenger gaining ground. Here is the comparison with figures from their latest results.
| Empresa | Papel en la IA | Ingreso IA / centro de datos (trim.) | Crecimiento | Ventaja (moat) | Riesgo principal |
|---|---|---|---|---|---|
| Nvidia | GPU de propósito general, el estándar | 75.200 M$ (centro de datos, Q1 FY27) | +92% | CUDA + ecosistema completo | Valoración; auge de los ASIC a medida |
| AMD | Retador en GPU (Instinct) y CPU (EPYC) | 5.800 M$ (centro de datos) | +57% | Alternativa creíble, CPU+GPU, acuerdo Meta 6 GW | Cuota pequeña vs Nvidia; software (ROCm) |
| Broadcom | Chips a medida (ASIC) + redes | 10.800 M$ (IA, Q2 FY26) | +143% | Diseña los ASIC de los hiperescaladores; ~95% del mercado con Marvell | Concentración en pocos clientes |
| Company | Role in AI | AI / data-center revenue (qtr.) | Growth | Moat | Main risk |
|---|---|---|---|---|---|
| Nvidia | General-purpose GPUs, the standard | $75.2B (data center, Q1 FY27) | +92% | CUDA + full ecosystem | Valuation; rise of custom ASICs |
| AMD | GPU (Instinct) & CPU (EPYC) challenger | $5.8B (data center) | +57% | Credible alternative, CPU+GPU, Meta 6 GW deal | Small share vs Nvidia; software (ROCm) |
| Broadcom | Custom chips (ASIC) + networking | $10.8B (AI, Q2 FY26) | +143% | Designs hyperscalers' ASICs; ~95% of the market with Marvell | Concentration in few customers |
Desliza la tabla en horizontal para ver todas las columnas. Toca cada empresa para su ficha completa.Swipe the table horizontally to see all columns. Tap each company for its full profile.
Quién gana en quéWho wins at what
Nvidia — El rey.The king.
GPU más CUDA forman el estándar de facto y captura la mayor parte del valor. Su gran reto es que sus mayores clientes (los hiperescaladores) diseñen cada vez más sus propios chips.GPUs plus CUDA form the de-facto standard and capture most of the value. Its big challenge is that its largest customers (the hyperscalers) increasingly design their own chips.
Broadcom — El arma secreta de los gigantes.The giants' secret weapon.
Cuando Google, Meta o Amazon quieren su propio chip, llaman a Broadcom. Crecimiento explosivo (+143%) y una cartera de IA enorme, pero muy concentrado en unos pocos clientes.When Google, Meta or Amazon want their own chip, they call Broadcom. Explosive growth (+143%) and a huge AI backlog, but very concentrated in a few customers.
AMD — El retador.The challenger.
La única alternativa creíble a Nvidia en GPU, con un acuerdo de hasta 6 GW con Meta y cuota creciente. Parte muy por detrás en tamaño y en software, pero cierra distancia rápido.The only credible alternative to Nvidia in GPUs, with a deal for up to 6 GW with Meta and growing share. It starts well behind in size and software, but is closing the gap fast.
La conclusiónThe bottom line
No es tanto una pregunta de "quién gana" como de "qué parte del pastel": las GPU de propósito general son de Nvidia, los chips a medida son de Broadcom y Marvell, y AMD es la competencia que presiona. Para el inversor, es la diferencia entre apostar por el estándar (Nvidia), por los diseñadores de ASIC (Broadcom) o por el retador con recorrido (AMD).It is less a question of "who wins" than "which slice of the pie": general-purpose GPUs belong to Nvidia, custom chips to Broadcom and Marvell, and AMD is the competition applying pressure. For the investor, it is the difference between betting on the standard (Nvidia), the ASIC designers (Broadcom) or the challenger with room to run (AMD).
Contenido educativo, no asesoramiento financiero. Autor: Tomás Castillo Giménez.Educational content, not financial advice. Author: Tomás Castillo Giménez.